Текст 2, вопросы 11-21 | Официальный практический тест SAT №9

Поисковые системы изменили способ использования Интернета, разместив огромные источники информации на расстоянии всего нескольких кликов. Но недавнее исследование профессора психологии Гарварда Дэниела Вегнера доказывает, что веб-сайты и Интернет меняются гораздо больше, чем сама технология. Они меняют то, как функционируют наши воспоминания.

Последнее исследование Вегнера «Влияние Гугла на память: когнитивные последствия получения информации у нас под рукой» показывает, что, когда у людей есть доступ к поисковым системам, они запоминают меньше фактов и меньше информации, потому что знают, что могут легко полагаться на «поиск» в качестве кратчайшего пути.

Вегнер, старший автор исследования, уверен, что новые результаты показывают, что Интернет стал частью трансактивного источника памяти, метода, с помощью которого наш мозг распределяет информацию. Согласно впервые выдвинутой гипотезе Вегнера в 1985 году, трансактивная память существует во многих формах, например, когда муж полагается на то, что его жена вспомнит день рождения родственника. «[Это] вся эта сеть памяти, где вам не нужно помнить все в мире самостоятельно», – говорит он. «Вы просто должны помнить, кто знает это». Теперь компьютеры и технологии также становятся виртуальными расширениями нашей памяти.

Идея подтверждает привычки, которые уже сформировались в нашей повседневной жизни. Сотовые телефоны стали основным местом для телефонных номеров. Устройства GPS в автомобилях избавляют от необходимости запоминать маршруты. Вегнер подчеркивает, что нам никогда не придется слишком сильно растягивать свои воспоминания, чтобы вспомнить имя малоизвестного киноактера или столицы Кыргызстана – мы просто вводим наши вопросы в Google. “Мы стали частью Интернета », – говорит он. «Мы становимся частью системы и доверяем ей».

Работая с исследователями Бетси Спэрроу из Колумбийского университета и Дженни Лю из Университета Висконсин-Мэдисон, Вегнер провел четыре эксперимента, чтобы продемонстрировать это явление, используя различные формы памяти, чтобы проверить надежность компьютеров.

В первом эксперименте участники продемонстрировали, что они чаще думают о компьютерных терминах, таких как «Yahoo» или «Google», после того, как им задают ряд сложных вопросов о пустяках. В двух других экспериментах участников попросили напечатать набор легко запоминающихся утверждений, таких как «Глаз страуса больше, чем его мозг». Половине испытуемых сказали, что их работа будет сохранена на компьютере; другая половина была проинформирована о том, что заявления будут стерты. В последующем тестировании памяти участники, которым сказали, что их работа не будет сохранена, лучше всего запомнили утверждения. В четвертом эксперименте участники вводили в компьютер утверждения, которые им сказали, что они будут сохранены в определенных папках. Далее их попросили вспомнить заявления. Наконец, им дали подсказки к формулировке и попросили назвать папки, в которых хранились утверждения. Участники оказались лучше способны вспомнить расположение папок, чем сами утверждения.

Вегнер признает, что остаются вопросы о том, будет ли зависимость от компьютеров негативно влиять на воспоминания: «Сейчас никто не знает, как эти инструменты влияют на логическое мышление». Учащиеся, которые испытывают трудности с запоминанием отдельных фактов, например, могут испытывать трудности с использованием этих фактов в критическом мышлении. Но он считает, что ситуация в целом выгодная, сравнивая зависимость от компьютеров с зависимостью от механической руки или другого протезного устройства.

И хотя мы, возможно, не облагаем налогом наши воспоминания, чтобы вспомнить отдельные факты, мы все еще используем их, чтобы рассмотреть, где находятся факты и как получить к ним доступ. «Мы все еще должны многое запоминать», объясняет Вегнер. «Мы просто помним другие спектр вещей». Он считает, что его исследование приведет к дальнейшим исследованиям в области понимания компьютерной зависимости и надеется проследить степень взаимозависимости человека с компьютерным миром – точно определить «подвижную разделительную линию между нами и нашими компьютерами в кибер сетях».